Ivan. Liberae sunt nostrae cogitationes

La crisis oculta

Ya sabíamos que la elección -por gracia divina del divino dedo de Rajoy- de Alberto Fabra como relevo del "curita" y "amiguito del alma" Francisco Camps, tendría consecuencias mucho más allá del cargo de Presidente. El descenso sin paracaídas de Alberto Fabra al sillón presidencial venía bien envuelto en papel celofán de alegres colores que escondían varios regalos envenedados:

La situación económica del P. Valencià es mucho peor de lo que Camps y sus consellers nos habían estado diciendo durante tota lalegislatura anterior. Después de 16 años de (des)gobierno, el Partido Popular no ha tenido másremedio que reconocer su fracaso como gestor de una crisis que se ha llevado por delante no sólo la imagen idílica que habían vendido de la comunidad, sino los instrumentos financieros para sostenerla (CAM, Bancaja y Bco de Valencia), los escasos recursos económicos que se tenían, gran parte del tejido empresarial de pequeño y mediano comercio y, fundamentalmente, la fiabilidad que buscan los sectores inversor y empresarial para el desarrollo económico.
La corrupción, aún a pesar de la absolución de Camps y Costa, se extiende como plaga entre grandes sectores del partido del gobierno, con gran repercusión en los medios de comunicación. La trama Gürtel y la posible financiación del partido, con ramificaciones en Castilla y Baleares, el caso Nóos, EMARSA y las rumanas expertas en lenguas vivas o sobrecostes escandalosos en obras faraónicas, son solo los exponentes más claros del concepto y la sensación de impunidad que, tras largos años de mayoría absoluta, tienen del ejercicio del gobierno algunos dirigentes del PP, con el necesario silencio cómplice de otros muchos. Miembros del gobierno de Camps, altos cargos de designación como personal de confianza de alto rango estan inmersos en multitud de investigaciones por parte de la justicia, poniendo a Valencia como paradigma, estatal e internacional, de la mala praxis política del Partido Popular.
El grupo parlamentario del PP en les Corts está formado a imagen y semejanza de Francisco Camps. Y aunque en ese partido las filias y las fobias cambian rápidamente en función de quien ostente el poder, Fabra no cuenta con respaldo signiificativo dentro del parlamento valenciano. La crisis de gobierno que acometió ha sólo sirvió para cambiar el círculo más cercano a su gestión como presidente, pero no ha evitado las políticas y las praxis instaladas en el parlamento valenciano y en el propio partido. Salvo gestos para la galería, Fabra sigue siendo, por acción o por omisión, cómplice del oscurantismo y las prácticas oscuras que han caracterizado la gestión de Camps.
El próximo congreso del PP valenciano representará la visualización de la crisis interna del partido. La probable designación de Serafín Castellano, pieza clave de los gobiernos de Zaplana, Olivas y Camps (vaya trio!), como número dos del partido no es sino la confirmación de las escasas fuerzas internas con que cuenta Fabra y la necesidad de afianzar su situación sobre el poder residual de Camps. Los damnificados que buscan situarse en la esfera cercana a Fabra, como lo habían estado con Camps, los mismos que saludaban burlones a la gente en la puerta del Tribunal de Superior de Justicia en el juicio a Camps, se verán relegados a su pesar a meras comparsas; Rita Barberá y Alfonso Rus perderán su influencia mesiánica sobre el Molt Honorable y es de esperar una reacción política pública de alto calado.
La situación económica y los resultados de Andalucía y Asturias no invitan precisamente a plantearse un escenario de elecciones autonómicas anticipadas. Si el congreso del PP de este fin de semana otorga a Fabra capacidad de maniobra y de decisión suficiente es probable que aguante la legislatura entera esperando los anhelados brotes verdes. Pero si el resultado no es tan amplio como espera y las imputaciones por el caso Gürtel y la presunta financiación del partido, además de la gestión en las bancas y cajas valencianas, continua salpicando su gobierno es posible que vayamos a un adelanto electoral que le permita renovar el parlamento a su gusto y romper, al menos visualmente, con el pasado campsista.

Al tempo

In memorian

Una gran diva, una gran mujer .... a bailar por ella!!!!

Los medios para el fin

Dicen que en política y en la guerra todo vale. Quizás sea cierto o probablemente no haya una respuesta única, universal, para la ingente cantidad de preguntas y ocasiones en las que deberíamos plantearnos esa cuestión.

Rita Barberá cometió el sábado una grandísima imprudencia al permitir -no se si estaría incluso mejor dicho, al fomentar e impulsar- una mascletà en la plaza del ayuntamiento sabiendo que la manifestación (legal) del 15M pasaría por allí. La señora alcaldesa tiene todo el derecho del mundo a permitir, autorizar o denegar aquello que, de acuerdo a la ley, le está permitido hacer; y tanto derecho tiene a que los fieles del santo o santa de turno celebren la ocasión con una mascletà, como los manifestantes a conmemorar su primer aniversario de movilizaciones: todos son ciudadanos ejerciendo sus derechos y Barberá debería ejercer de alcaldesa de todos ellos en estas ocasiones.

Es evidente que Rita Barberá y su equipo de gobierno son mucho menos que mediocres gestores de la ciudad, incapaces de goberrnar para alguien más que sus acólitos y mantenidos e incapaces de mantener el pulso con la oposición, especialmente la de Compromís. El hecho de ser capaz de pensar y ejecutar la acción de montar un espectáculo pirotècnico en pleno paso de la manifestación, sin las vallas protectoras necesarias y sin -qué casualidad- la presencia de la policía necesaria para garantizar la seguridad de la gente, demuestra el alto grado de infantilismo e inconsciencia con el que actúa como máximo representante de la ciudad de Valencia; además de demostrar su evidente falta de sentido común y respeto por sus propios vecinos, lo que debería ser motivo de incapacidad permanente para gobernar. Evidentemente, de quien ha negado tantas veces como se ha pedido que se investiguen y depuren las responsabilidades sobre el accidente de metro en Valencia no se podía esperar más. Será que las mayorías absolutas les elevan y ciegan tanto que dejan de ver los cadáveres que estan en su paso.

Sin embargo, todas estas actuaciones, en las que falta mencionar la responsabilidad del concejal responsable de Protección Civil y de Policía o de la delegada del Gobierno Paula Sanchez de León, llena toda ella de gracia y atino político, no justifica, a mi juicio, una acción tan irresponsable y peligrosa como acceder al recinto donde se estaba montando la mascletà. No se si, como me han sugerido, había policía infiltrada preparada para provocar "la invasión" de la plaza; no se si surgió espontáneamente o si fue fruto de la indignación. Pero la ciudadanía, la que no comparte valores y actitudes de la derechona caduca y rancia que representan Barberá y su partido, la que debe ser germen y caldo de cultivo de un necesario cambio radical, profundo y permanente en las relaciones económicas y sociales, en la manera de entender qué somos y cómo debemos ser para poder vivir como seres humanos, no debería caer ni responder en las míseras provocaciones de abotargadas momias políticas. Decía Ghandi que la violencia es el miedo a los ideales de los demás. No podemos ni debemos tener miedo a lo que representa Barberá o Rajoy o Merkel porque no son nada más que carcasas vacías, marionetas de otros poderes a los que hay que combatir con inteligencia, coherencia, solidaridad, ejemplaridad y, fundamentalmente, ética y respeto.

A pesar de la alcaldesa, por mucho que le duela y le frustre a ella y a los suyos, las calles, las plazas y las grandes avenidas y alamedas siguen abiertas y han sido, son y serán siempre nuestras.

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros

Aarón Reyes Domínguez
https://elhombrebizantino.wordpress.com/2012/04/22/el-presidente-del-pas-de-los-horrores/

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros. Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.

Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.

O lo va a pasar mal. Muy mal.

"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo."

Previsiones de P. Krugman

Del blog de Ignacio Escolar:

En un breve artículo publicado hoy en su blog en el New York Times, el Nobel de economía Paul Krugman predice un tremendo escenario para los próximos meses en España y Europa:

1. Salida del euro de Grecia, probablemente en el próximo mes,
2. Retiradas masivas de dinero desde los bancos de España e Italia para llevar el dinero a Alemania.
3a. Tal vez, controles para prohibir transferencias de depósitos fuera del país y límites a las retiradas de dinero en efectivo.
3b. Alternativamente, o al mismo tiempo, inyecciones masivas de dinero del BCE a los bancos para evitar su colapso.
4. Alemania tiene dos opciones: aceptar inyecciones masivas de capital público en Italia y España, seguidas de una drástica revisión en su estrategia: básicamente, dar a España en particular alguna esperanza de que habrá un respaldo a su deuda para evitar que la prima de riesgo se dispare y también un objetivo de inflación para la eurozona más alto que permite hacer el ajuste de precios o…
4b. El fin del euro.

http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/05/13/eurodammerung-2/

Se puede rectificar el terrible error de Europa. Recordemos 1931

Simon Jenkins, periodista y actual colaborador de The Guardian, The Sunday Times y la BBC, fue director de The Times y The London Evening Standard.

13 de mayo de 2012

Escribo desde Norteamérica, donde quienes se preocupan por Europa sólo tienen una pregunta: ¿Qué demonios pasa? ¿Qué es esta "crisis del euro" que no parece terminar nunca? ¿Qué le ha sucedido a Grecia, Portugal, Italia, España, Holanda y ahora Francia? ¿Es que nos hemos vuelto todos locos?

El economista Paul Krugman tiene una respuesta. Sugiere que Europa está hoy repitiendo la década de 1930 "con una fidelidad cada vez mayor en los detalles". Los gobiernos, afirma él, están "cometiendo un suicidio económico". [1] Cuando todos los principios económicos piden al tesoro que recupera el crecimiento, gaste, estimule, hinche y reconstruya la confianza, abogan por una austeridad aun mayor y unos presupuestos equilibrados, empujando a sus economía hacia la recesión. Actúan así no porque crean que la austeridad va a generar crecimiento, actúan así porque son prisioneros de un dogma fenecido, el apuntalamiento del euro.

Nada resulta más espeluznante que leer las crónicas de la economía europea de entreguerras, especialmente el idealista año de 1925, el del "espíritu de Locarno". Fue entonces cuando el canciller de Exchequer [ministro de Economía británico], Winston Churchill, reintegró a Gran Bretaña al patrón oro. Los salarios se verían obligados a bajar para poder competir con Norteamérica y se recuperaría la estabilidad económica de la preguerra. Keynes alegó que esto era una locura. La libra se encontraba sobrevalorada en un 10% y el resultado consistiría en "el bloqueo de las exportaciones, desempleo y huelgas".

Churchill se equivocó y Keynes acertó. Seis años después, un gobierno laborista en minoría topó con el desplome financiero y cayó. En el verano de 1931, con el capital huyendo del país y los banqueros gimiendo por la austeridad, se formó un gobierno de coalición nacional y súbitamente se vino abajo el patrón oro. La libra se deslizó de 4,85 dólares a 3.40. Pese a las previsiones de catástrofe, el clásico histórico de Charles Mowat [2] sobre el periodo registra que "apenas se movió una hoja". No hubo revolución en las calles, y la devaluación no suscitó mayor interés "que un estornudo casual". En cuatro años, la producción industrial británica había aumentado un 25%, mientras que el desempleo caía de 3 a 2 millones.

La historia rara vez se repite, pero sus lecciones, sí. El Banco de Inglaterra y el Tesoro se encuentran atrapados en una ortodoxia similar a la de sus antecesores de la preguerra. Sostienen que la inflación es la mayor maldición que puede aquejar a la economía británica, y esto incluso mientras planifican el mayor derrumbe de la demanda que haya sufrido Gran Bretaña desde la guerra. Cuando se avienen a imprimir más moneda a modo de expansión cuantitativa, no se atreven a dejar que se filtre al consumo por miedo a la inflación. No se arrugan ni siquiera cuando cierra una cuarta parte de las tiendas de la calle mayor. Actúan como médicos que dejaran a los enfermos en la nieve para ver quién sobrevive. Pero le echan dinero a los banqueros amigos y ven cómo desaparece en las fauces de directores y especuladores de paraísos fiscales. Y reparten miles de millones para apuntalar un euro del que ni siquiera son miembros.

Keynes tenía razón en 1925, y demostró estar en lo cierto en 1931. Las tasas de cambio flexibles constituyen una forma más indolora de forzar a la baja los costes laborales y promover el comercio que la austeridad gubernamental. La inflación supone un modo mejor de aliviar la deuda. El remedio de una demanda deprimida consiste en un aumento de la demanda, es así de sencillo. El riesgo de inflación en Gran Bretaña es actualmente trivial comparado con el de deflación y recesión. Y la moneda de Gran Bretaña puede flotar por lo menos. Imaginemos lo que sería formar parte del euro y tener que comerciar afrontando una libra con un valor probablemente un 20% más alto que hoy.

Apenas pasa un mes sin otra crisis del euro y más imposición de austeridad. Es como si Keynes no hubiera vivido nunca. Sin embargo, el agua se resiste a correr monte arriba. Los países gravosamente endeudados necesitan desde luego reestructurar su sector público a largo plazo – y tienen planes plausibles para llevarlo a cabo – pero no pueden pagar la deuda, a corto o a largo plazo, cuando están en recesión. Aumentar el desempleo y suprimir la demanda impide el crecimiento y no le resulta a nadie útil.

Peor todavía, la austeridad prolongada está minando la misma autoridad que se requiere para ponerla en práctica. Y cuando caen los gobiernos, no puede aplicarse ningún paquete. El mes pasado se obligó a Grecia a una suspensión de pagos de facto. ¿Quién compraría hoy bonos españoles? ¿Qué valor tiene un ministro de finanzas holandés? ¿A qué precio la firma de Nicolas Sarkozy en un acuerdo de rescate? Mientras el euro mantenga aherrojada la economía continental en la austeridad, no conseguirá nunca estabilidad política o un retorno al crecimiento.

El euro fue un sueño de Locarno. Era el último grito del siglo XX, que contemplaba un hermoso orden nuevo en el que banqueros y hombres de negocios, trabajadores y campesinos, caminarían hombro con hombro, cantando la Oda a la alegría. Todos los costes laborales se equipararían. Se produciría una integración fiscal y regulatoria en todo el continente. El euro abriría las puertas a unos estados unidos de Europa. Irlanda y Grecia serían a Alemania lo que Nevada es a Nueva York. El euro apretaría y ensancharía a los pueblos de Europa hasta que fueran uno.

Este concepto de unión debe contarse entre los grandes errores de la historia. Como otras visiones pancontinentales, ha demostrado no poder competir con el fuste torcido de la humanidad europea. Sus acólitos no pueden soportar el revisionismo o tolerar la disidencia. Han llevado a Grecia al caos y a España a una grave depresión, con la mitad de sus jóvenes en el paro. A los eurócratas no les importa. Sus ingresos están seguros. No hacen más que danzar en torno al euro y exigir su sacrificio en sangre. Harán de todo, salvo admitir que estaban equivocados.

La única salvación que se ve en el horizonte es la democracia. La semana pasada, el electorado francés dijo que no a una mayor austeridad y el gobierno holandés cayó por las mismas razones. España se enfrenta a una crisis similar, y las calles de Atenas albergan peligros sin cuento. Hasta los sondeos británicos dejan ver un electorado al que no convence la longevidad de lo que con cualquier baremo sería austeridad suave. Los pueblos de Europa ya han tenido bastante. Resulta impensable la perspectiva de imponer a sus naciones las disciplinas presupuestarias exigidas para más rescates alemanes.

Europa necesita una reordenación colectiva de deudas, de suspensión de pagos y monedas que sea sencilla, de la noche a la mañana, siguiendo las líneas del acuerdo de Bretton Woods en la postguerra. Eurolandia debe contraerse de forma drástica y hay que recuperar las monedas flotantes. Debemos dejar limpia la pizarra. Se cometió un terrible error, pero puede corregirse, como en 1931. Como entonces, los sabihondos predecirán un desastre, pero yo apostaría lo contrario. Tras el ajuste, "no se movió una hoja… no pasó de un estornudo". Volveríamos entonces a la cordura.

NOTAS: [1]Paul Krugman, “Europe´s Economic Suicide”, The New York Times, 15 de abril de 2012. [2] Charles Loch Mowat, Britain Between the Wars, 1918-1940, Cambridge University Press, Cambridge, 1955.

Traducción para www.sinpermiso.info: Lucas Antón

http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4958